Обзор матчей 1/8 Кубка Украины 2014-2015
Приветствую, друзья!
Состоялись первые матчи 1/8 финала Кубка Украины. О кубковых противостояниях мы сегодня с Вами и поговорим.
Сразу хочу заметить, что новый регламент розыгрыша Кубка, предусматривающий двухматчевое противостояние, несколько снижает градус интриги, ведь по сумме двух матчей аутсайдеру труднее победить фаворита, а, значит, и сенсаций должно поубавиться.
- «Полтава» - «Шахтер» - 1:5
Кубковые баталии начались в Полтаве, где одноименный ФК принимал «Шахтер». То есть, клуб первой лиги против участника группового этапа Лиги чемпионов. В этой самой Лиге уже во вторник горняков ожидает встреча с «Порто», поэтому, и вполне естественно, Луческу дал отдохнуть целому ряду основных игроков, заодно устроив проверку тем, кто давно засиделся на лавке (а вдруг кто-то впечатлит Мистера). Таким образом, на поле Полтавского стадиона «Локомотив» вышли Чигринский, Нем, Дентиньо, Илсиньо, а на замену вышел Исмаили. Выше я писал о том, что сенсаций в кубковых баталиях должно поубавиться, но сенсация случилась уже в первом матче! Я имею в виду, что сенсационным стал первый тайм полтавского «двобою». Ведь если бы чуть больше удачи и чуть больше мастерства игрокам «Полтавы» (да и внимательности судьям, а, может, не внимательности, а чего-то другого), то горняки в первом тайме могли получить не один, а четыре!!!
Ну вот, судите сами, друзья.
- 4-я минута: Соломка бил метров с пяти (при полном попустительстве центрбеков горняков. Чигринский и друзья….), но Пятов в невероятном сейве спас команду. А был почти вернейший гол!
- 30-я минута: Боровец ударом из-за штрафной, потряс перекладину (опорники «оранжево-черных» проспали подбор)
- 34-я минута: полтавчане забили чистый гол, но бригада Дердо придумала оффсайд. Это был уже не почти, а вернейший гол!!
- ну, а на 36-й минуте полтавчане таки открыли счет. Голевая комбинация игроков «Полтавы» заслуживает отдельного описания.
Зеленевич прошел Чигринского и Азеведо (лишнее подтверждение того, что бразилец в обороне не очень надежен) и отдал во фланг на Бутенина, который сделал подачу на дальнюю штангу, куда уже спешил защитник полтавчан Фомич. Оборонцы горняков понаблюдали, как оборонец перволигового середняка проталкивает мяч в сетку! Вот так, на 36-й минуте – 1:0, а могло быть, повторяюсь, три или четыре – ноль!
Удержать преимущество в первом тайме полтавчанам не удалось, Тейшейра головой добил мяч в сетку, доставшийся ему как приз от борьбы Гладкого с защитником. Повторю еще раз, первый тайм – однозначно сенсация! Что случилось с полтавчанами (да и с горняками) во втором тайме? Мне кажется, во втором тайме полтавчанам просто не хватило физики, чтобы накрывать игроков «Шахтера» и атаковать. А просто защищаться против горняков – значит уступить «Шахтеру» на классе. Это и произошло во втором тайме, и на классе Тейшейра (еще раз), Гладкий, Чигринский и Детиньо (с пенальти) забили еще четыре мяча. Луческу, улыбаясь, не дождавшись финальго свистка, покинул футбольный прямоугольник (правда, пожав перед этим руку Близнюку). Крупная победа – конечно, повод для хорошего настроения, но, на мой взгляд, эта игра обнажила одну проблему у горняков: не так все хорошо у «оранжево – черных» с тылами (я имею ввиду Чигринского, Дентиньо, Исмаили, Илсиньо). Баласта, по-моему разумению, у горняков много, но, впрочем, это их проблемы.
Дальше кубковый локомотив продолжил путь в Александрию, где местный клуб, лидер первой лиги, принимал луганскую «Зарю».
- «Александрия» - «Заря» - 0:1
Вряд ли игроки «Зари» могли играть в этом матче с такой интенсивностью, как против «Динамо» и «Шахтера». К тому же, в этом матче как раз и сказалось, по-моему, специфика двухматчевого противостояния, т.е. луганчане не очень стремились форсировать события в этом матче, надеясь на то, что свой шанс они получат и используют (а как они научились использовать шансы мы с Вами, друзья, видели в последних матчах «бело-черных»). Этот шанс представился Малышеву и он его использовал превосходно, ударом головы поразив ворота александрийцев. Таким образом, Малышев в двух подряд матчах отличился победными голами в ворота лидеров обеих украинских дивизионов. В целом, же, можно сказать, что было примерно равное противостояние. К тому же, можно, наверное, говорить о том, что арбитр встречи Швецов лишил александрийцев возможности спасти матч, не назначив пенальти в ворота луганчан на 69-й минуте, когда Любенович нарушал правила в противоборстве с Микицеем (а вероятность пенальти в этом случае была очень высокой).
Кубковые противостояния продолжились в субботу четырьмя матчами.
- «Ильичевец» - «Ворскла» - 0:1
Мариупольцы принимали на днепропетровском стадионе «Метеор» ворсклян. Насколько относительно понятие «домашняя арена» для «Ильичевца» Николай Павлов продемонстрировал на послематчевой пресс-конференции, сказав о том, что для того, чтобы принять «у себя» ворсклян им пришлось преодолеть на автобусе более четырехсот километров, а полтавчанам всего лишь двести. Я же хочу еще заметить, что ребята из «Ильичевца» приехали на матч практически с фронта (с фронта военных действий, если кто-то не знает), да еще и к «естественным потерям» мариупольцев добавился травмированный Кулач. Принимая во внимание все вышеперечисленные факторы, можно было предположить, что мариупольцев вряд-ли удастся оказать достойное сопротивление команде, занимающей четвертое место в таблице Премьер-Лиги. Так же, наверное, предполагал и В. Сачко, поэтому не поставил в основной состав Дедечко и Громова (они вошли в игру в середине второго тайма). Игра не изобиловала острыми моментами, было больше борьбы им изящных комбинаций, а победный гол ворскляне забили еще в самом начале матча. Геращенков сфолил на Ковпаке и сам пострадавший реализовал одиннадцатиметровый. В заключение этого коротенького обзора днепропетровского матча хочу выразить респект молодым игрокам «Ильичевца» и их тренеру Павлову за то, что они в таких сложных условиях находят силы и мотивацию играть в футбол.
- «Волынь» - «Днепр» - 1:0
В Луцке «крестоносцы» победили лидера чемпионата днепропетровский «Днепр». Сразу хочу сказать: победили по делу! Все закономерно – лучане были целеустремленнее, самоотверженнее и агрессивнее днепрян. Почему у «Днепра» было так мало агрессии и креатива? В этом матче не приняли участие Коноплнка, Бруно Гама, Матеус и Шахов. То есть, те игроки которые, собственно, и создают креатив в игре «Днепра» и которые обеспечили на сегодняшний день лидерство «сине – бело – голубых». Без них, Ротаню было тяжело, а из Селезнева, Зозули (Роман не может забить за клуб уже 882 минуты, т.е. почти 10 матчей), Калинича, Бартуловича, Стринича, Лео Матоса – помощники слабые. Был, правда, проблеск (всего лишь) креатива у Селезнева на 11-й минуте, но Лео Матос не смог «подобрать ногу» для завершающего удара. Собственно, на мой взгляд, это и был самый опасный момент у ворот лучан. Да, был еще гол, забитый Калиничем рукой, и все бы хорошо, но матч то судил не Швецов! Снова невразумительно (если не сказать слабо) сыграли защитники «Днепра». Они часто уступали в борьбе Симинину, Матею, Мариотто, Мемешеву, Кобахидзе. Бартулович со Стриничем проиграли фланг Симинину и Кобахидзе. Стринич выглядел слабо, терял позицию и не возвращался вовремя из атак, в результате чего Мазуху приходилось часто страховать этот фланг. Лео Матос и Федецкий не всегда справлялись на своем фланге с Матеем, которому взачастую не составляло труда «накрутить» двоих-троих днепрян. Комментаторы канала «2+2» даже пошутили по поводу постоянного стремления Матея обыгрывать двоих-троих игроков, но румын хорошо знал свое дело и именно он заработал тот злополучный пенальти, когда сфолил Федецкий (и как не крестился Артем, Арановский ему не поверил). Вот так сработала румынская связка волынян: Матей заработал пенальти, а Бикфалви его реализовал.
Еще одним подтверждением слабости игры обороны «Днепра» являются желтые карточки, которые заработали днепряне: на 14-й минуте Бартолулович за фол на Симинине, на 45-й Дуглас за фол на Матее, 65-й Федецкий за нарушение на Мариотто. И это еще при том, что Арановский иногда явно либеральничал, например, когда Мазук на 7-й минуте грубо сбил Кобахидзе, или, когда на 52-й минуте Стринич руками толкал в спину Мемешева, а еще на 3-й минуте Матос травмировал Шабанова, и на 18-й Стринич также толкал в спину Кобахидзе (мое подробное описание грубых приемов днепрян – это лишняя иллюстрация, к жалобам игроков «Днепра» на предвзятое судейство).
Хочу вспомнить и том, что днепряне еще и «отскочили» в конце матча, когда на 87-й минуте Лаштувка спас свою команду после удара Матея, а так счет мог стать совсем не комфортным к ответной встрече на «Днепр – Арене». Подводя итог, хочу сказать, что формула неудачи «Днепра» проста:
- отсутствие креатива в атаке (всего два удара в створ)
- слабая игра защиты
- отсутствие тренерской мысли.
А волыняне лишний раз продемонстрировали нам, что любому визитеру домашнего стадиона «Волыни» придется несладко! Вот мне лично, игра волынян в домашних матчах своей боевитостью и агрессивностью напоминает игру в родных стенах середняков английского и немецкого чемпионатов.
- «Говерла» - «Металлист» - 2:2
Лично меня, ужгородцы приятно удивили и результатом и качеством игры и тем, как развивался поединок (харьковчанам все время приходилось отыграться). То есть, закарпатцы в этом матче диктовали свою волю слобожанам! Да, я понимаю, что сегодняшний «Металлист» не так грозен, как в прошлом году, но, все равно, остается достаточно серьезной боевой единицей и не каждой команде из нижней части турнирной таблицы удается диктовать свои условия харьковчанам. Игроками «Говерлы» это удалось! И если бы не Шавьер с его умением пробивать штрафные, то еще неизвестно, удалось бы харьковчанам увезти из Ужгорода приемлемый результат?
Ужгородцы забили хорошие голы, особенно Микушко (первый гол на счету Каверина). Закарпатец технично пробил в дальний угол из-под Торгсильери (в этом эпизоде аргентинец сыграл откровенно слабо). Вообще, оборона «Металлиста» в очередной раз сыграла слабо, без поддержки Моледо Папа Гуйе чувствует себя неуверенно. Обеим командам респект за захватывающий поединок.
- «Карпаты» - «Динамо» - 0:1
Накануне этого поединка президент «Динамо» говорил о том, что во Львове в составе его команды мы увидим много молодых игроков. Но, как оказалось, никакого кардинального омоложения состава «бело – голубых» не произошло. В рядах динамовцев отсутствовали лишь Ярмоленко, Кравец и Драгович, им, видимо, Ребров дал возможность отдохнуть перед поединками со «Стяуа» и «Шахтером». Хочу сказать, что и без них «Динамо» выглядело монолитным коллективом, знающим чего ему нужно добиться во Львове и как это сделать. Тем более, что задачу себе киевляне несколько упростили, открыв счет уже на 5-й минуте, когда новичок «Динамо» Теодорчик хорошо распорядился передачей Ленса (пас у Джермейна, правда, получился не очень удобным, но Лукаш технично справился с задачей, чем лишний раз подтвердил свой класс, на этом, кстати, акцентировал внимание и обозреватель нашего сайта Сергей Черкасов в телефонном разговоре со мной). Дальше киевляне уже без особого «напряга» контролировали игру (процентное соотношение владения мячом в первом тайме достигло цифр – 40:60). Хотя, нельзя сказать, что победа далась им легко, львовяне провели хорошую игру, старались атаковать, угрожать воротам «бело – голубых», но… Йовичевич только строит команду, он и его коллектив еще только в начале пути, у них, смею выразить надежду, еще все впереди. А пока их ждет ответный кубковый матч в Киеве в конце октября и «легкой жизни», я думаю, у динамовцев в том противостоянии не будет.
- «Сталь» /Днепродзержинск/ - «Черноморец» - 2:1
Если бы у меня была возможность, задал бы Роману Григорьевичу вопрос: это сегодня Ваше состояние такое или команда не настроилась на игру? А, может, это издержки двухраундового противостояния, дескать, там как-нибудь сыграем, а дома возьмем свое по - полной? Вообще, первый тайм этого противостояния мне очень напомнил первую половину «двобою» в Полтаве. Так же, как и в матче «Полтавы» против «Шахтера», хозяева открыли счет, имели еще моменты, так же их «обидел» судья, не приняв верное решение в пользу хозяев и так же как и в Полтаве представитель высшего дивизиона отыгрался на последней минуте! Но, на этом аналогии и заканчиваются.
Днепродзержинцы в, отличие от полтавчан, во втором тайме не сдались, а вырвали победу! Хочу заметить, что оба пенальти в ворота одесситов были бесспорными. И в первом случае, когда Кутас врезался в Кулиша, и во втором – когда на 81-й минуте Тейку буквально срубил Плешакова. Был еще и третий, когда в первом тайме Сиваков толкал в спину того же Кулиша. Тогда Юрий Мосейчук решил, наверное, что два пенальти за тайм в ворота самих одесситов – это уже слишком (не назначить пенальти на 81-й минуте Мосейчук не мог – слишком вопиюще было нарушение). Оба приговора, очень четко исполнил Антон Котляр. Ну что ж, «наше вітання» днепродзержинской «Стали» и ее главному тренеру Владимиру Мазяру. Сегодняшняя «Сталь» - это, по-моему, мнению, абсолютно тренерская команда. В «Стали» все игроки – сводные агенты. Ни за одного игрока руководство днепродзержинского клуба не платило деньги (по словам Виктора Вацко). Мазяр поставил команде игру, видно, что коллектив воплощает идеи тренера на поле. Команда у Мазяра играет! Молодцы. Конечно, я сомневаюсь, что «стальной» команде удастся отстоять свое минимальное преимущество в Одессе, но за эту игру – спасибо!
Заканчивалась программа первых матчей 1/8 финала в Киеве, где «Олимпик» принимал запорожский «Металлург».
- «Олимпик» - «Металлург» - 2:0
Олег Анатольевич, Вас уже сорокалетние мужики обыгрывают! А что поделаешь, если этими мужиками судьи помогают – мог, наверное, ответить Олег Анатольевич, имея в виду поставленный в ворота его команды пенальти (якобы фол Приемова) и не поставленный в ворота противника за фол на Руслане Платоне. Если внимательно просмотреть эти моменты, друзья, то, я думаю, что с Олегом Анатольевичем можно было бы и согласиться. Вот так судил арбитр Бондарь. Правда, ради справедливости, нужно сказать, что был, все-таки, и пенальти в ворота «Олимпика», но Лепа свой шанс не использовал (Махарадзе парировал). 7-я и 70-я – на этих минутах «Олимпик» забивал Запорожью. «Счастливые семерки» оказались несчастливыми для команды Тарана. На 7-й минуте Ситник прекрасно исполнил штрафной, а на 70-й Гельзин, тот самый сорокалетний мужик реализовал тот самый (якобы фол Приемова) пенальти. Не знаю как Вы, а я не поставлю на крупную победу «Металлурга» в ответном матче.
С надеждой на честную, бескомпромиссную борьбу в ответных матчах Кубка.
Всегда Ваш, Андрей Баштанов.
P. S. Заметили, друзья, что судьи «чудили» практически в каждом матче?!