Європейські обрії «Кривбасу», удар по чемпіонським амбіціям «Дніпра-1», сенсаційний дебют Ковальця, впевнений реванш «Чорноморця», шок терапія від «Зорі», довгождана перемога «Руху», знищена оборона «Металіста 1925», битва аутсайдерів.
Вітаю Вас, друзі!
Перше коло сезону 22/23 української Прем’ер-ліги, нехай і з певними виключеннями, завершилось ще в минулому році, після чого для українських вболівальників настала сумна пора очікування поновлення ігор чемпіонату (яка тривала цілих три місяці). Але зрештою в перші ж дні весняного сезону національна першість повернулась і після розігріву у вигляді перенесених матчів («Олександрія»-«Металіст 1925»-3:3, «Минай»-«Шахтар»-1:4), у п”ятницю 3 березня стартувало друге коло чемпіонату.
Честь відкриття 16-го туру випала «Кривбасу» і «Колосу». У матчі, який відбувся на криворізькому стадіоні «Горняк», перемогу з рахунком 1:0 здобули господарі поля. Переможний м”яч на 61-й хвилині забив Віталій Вернидуб після подачі кутового Микитишиним. Як потім з”ясувалось, криворізьке протистояння відбувалося рівно до забитого м”яча, оскільки всі спроби «колгоспників» змінити хід зустрічі на власну користь виявились марними. Після цієї перемоги «Кривбас» здійнявся аж на 6-те місце, а там і до зони еврокубків вже зовсім недалеко…
«Дніпро-1», який ще в листопаді багатьма експертами вважався майже беззаперечним кандидатом у чемпіони, знову втратив очки (нагадаю, що осінню частину чемпіонату команда Кучера завершила поразкою від «Кривбасу»), зігравши внічию 2:2 з «Олександрією». Причому, дніпряни в цьому протистоянні двічі втрачали перевагу. «Дніпро-1» завзято атакував з перших хвилин матчу до того моменту, поки не протиснув захист господарів. На 23-й хвилині Довбик розвернув наступ своєї команди передачею на Бланко, а тому дуже допоміг під час влучання в дальній кут рикошет від ноги Рибалки. Однак, як це й зазвичай трапляється з «Дніпром-1» протягом цього сезону, продемонструвати рівну гру хоча б на протязі одного тайму команда з Дніпра не змогла. А отже гол у відповідь не змусив себе довго чекати. На 30-й хвилині Мустафаєв на правому фланзі карного майданчика просто познущався з Сарапія, після чого влучно пробив у дальній кут воріт. На 56-й хвилині гри пролунав сигнал повітряної тривоги, тож матч на певний час було призупинено. А вже через дві хвилини після поновлення гри дніпряни знову вийшли вперед. Після передачі Бабенка з глибини поля Довбик переграв воротаря. І все ж підопічним Ротаня вдалося врятувати матч. На 88-й хвилині герой зустрічі Мустафаєв вразив порожні ворота «кучерівців» після пасу Цурікова.
У мене складається враження, що «Динамо» і навесні продовжило осінню частину сезону, адже команда Луческу зазнала фіаско на своєму полі, програвши «Інгульцю» з рахунком 0:2. В протистоянні з інгульчанами кияни виглядали майже безпорадно, без конструктиву, без думки, без швидкості, без натхнення і амбіцій. Протягом всієї гри динамівці спроміглись всього на декілька небезпечних моментів біля воріт інгульчан. Та, віддаючи належне підопічним Ковальця (ми, звісно ж, вітаємо Сергія Івановича з дебютною перемогою на чолі команди з Петрово) і констатуючи жахливу гру підопічних Луческу, все ж хочу зазначити, що ця сенсація могла б і не відбутися, якби не досить незрозуміле суддівство головної арбітрині зустрічі Монзуль. За моїм оціночним судженням, обидва голи в ворота киян були забиті після порушень правил. Спочатку на 13-й хвилині Сітало грубо підштовхнув у спину Дячука (на мій погляд, фол там був очевидний), після чого віддав гольову передачу на Козака. А коли на 43-й хвилині після флангової передачі Клименка подвоїв рахунок, то вже на самому початку цієї гольової атаки м”яч влучив у руку Кухаруку. В тому епізоді Монзуль, звісно ж, повинна була призначити штрафний удар у бік воріт «Інгульця». До того ж, на четвертій компенсованій хвилині у штрафному майданчику гостей м”яч після удару головою Лонвейка потрапив у руку захисника «Інгульця», та і в цьому випадку Монзуль на «волейбол» закрила очі. Ось такий приклад неупередженого суддівства від пані Катерини! Наголошую: суддівські похибки ніяк не виправдовують бездарну гру «Динамо», але й про вільну трактовку правил гри у виконанні пріми-арбітрині ми не повинні мовчати.
«Чорноморець» взяв реванш у «Вереса» за поразку у першому колі, впевнено перегравши «народну команду» на її полі з рахунком 3:1. Зазначу, що підопічні Григорчука забезпечили переможний результат протягом останніх хвилин матчу. А повели в рахунку «моряки» на 13-й хвилині зустрічі завдяки голу Бадібанги. На 60-й хвилині Маткобожику вдалося зрівняти рахунок. Він вдало зіграв на добиванні після того, як голкіпер одеситів Непогодов парирував м”яч. За чотирнадцять хвилин до кінця регламентованого часу зустрічі Алефіренко знову вивів «чорноморців» уперед. А закріпив перемогу «моряків» на 93-й хвилині Гладкий, реалізувавши пенальті, який сам же і заробив.
«Зоря» здійснила суперкамбек у гостьовому протистоянні з «Ворсклою» з рахунком 3:2, буквально шокувавши суперників у компенсований час!
Вже на 17-й хвилині зустрічі команда Скрипника мала комфортну перевагу над суперником у два м”ячі. Полтавчани відразу ж взялися до справи. На 5-й хвилині рахунок був 1:0. Це Рамірес зробив довгу передачу від свого штрафного майданчика. Бутко програв силову боротьбу Сефері і той не залишив шансів голкіперу луганців Сапутіну. Далі-більше. Арбітр зустрічі Арановський вгледів фол в контакті Сапутіна та Степанюка і призначив пенальті, а Сефері ударом з «позначки» зробив дубль. Сталася ця прикрість для «чорних котів» на шістнадцятій хвилині. На другий тайм коуч гостей Патрік ван Леувен випустив новачка клубу Геррейро і той зразу став помітною фігурою на полі, постійно віддаючи паси партнерам. Відразу ж в його активі з”явилась гольова передача: ефектне підсікання над захисником на хід Бражко завершилося тим же підсіканням Володимира над воротарем Ісенком. «Ворскла» зробила ставку на утримання рахунку і майже досягла свого, але… Але на вже компенсованих хвилинах фортуна від голкіпера «зелено-білих» Ісенко відвернулася-удар Русина рикошетом від ноги Пердути залетів кіперу «за комірець». Більше того, за кілька хвилин у ворота команди Скрипника був призначений пенальті за гру рукою Хланя. До м”яча підійшов Бражко і холоднокровно покотив круглого у правий кут воріт. Хочу зазначити, що зріла не по роках гра Бражко дозволяє мені зробити припущення, що вже влітку він може стати основним гравцем «Динамо» (нагадаю, що зараз Володимир перебуває в оренді у «Зорі»). Побачимо… Ця перемога дозволила «Зорі» посісти третє місце в турнірній таблиці, потіснивши звідти «Динамо».
Спустошений Красниковим «Металіст» на своєму полі (матч відбувся на ужгородському стадіоні «Авангард») з рахунком 1:2 програв «Руху». Підопічні Кучука повели в рахунку на 17-й хвилині. Мисик із лівого флангу класно закинув у штрафний майданчик господарів поля, де Климчук ударом в один дотик не залишив шансів для кіпера Єрмолова, «знявши павутину» з верхнього кута воріт. Харків”яни відновили рівновагу на 49-й хвилині: Панасенко вразив ворота за допомогою рикошету після скидання від Бойчука. Переможний м”яч «Рух» забив на 76-й хвилині. Джокер Леоніда Кучука Карабін відзначився голом під час метушні у штрафному майданчику суперників. «Рух» нарешті перервав свою серію без перемог, яка налічувала чотири поєдинки поспіль.
«Шахтар» скористався нагодою ліквідувати відставання від «Дніпра-1», який напередодні втратив два очки в Олександрії. Та ще й як! Команда Йовічевіча буквально знищила оборону «Металіста 1925», розгромивши харків”ян з рахунком 7:0! Фактично доля поєдинку була вирішена вже на тринадцяту хвилину матчу після голів Зубкова і Михайличенка. Після чого «гірники» вже просто куражилися над суперником, забивши ще п’ять разів і зупинивши побиття вже на 66-й хвилині. Ще один гол на рахунку Зубкова (40 хв). Також вражали ворта підопічних Едмара Траоре (38), Петряк (58) і Ракицький (66). Не обійшлося і без автоголу: «самостріл» в пасиві Сидоренка (56).
В битві аутсайдерів, якою завершувався шістнадцятий тур першості УПЛ, «Львів» з рахунком 1:0 обіграв «Минай». Цей матч важко назвати видовищним. Як зазвичай буває, коли на кону стоять шість очок, на полі було більше боротьби, ніж яскравого футбольного дійства. По-справжньому небезпечних моментів у цьому протистоянні було обмаль. Підопічні Шарана навіть при цьому мінімумі створили більше гольових нагод, ніж львів’яни, але, як це буває у футболі, програли, пропустивши гол, з, по-суті, єдиного моменту біля своїх воріт. На 77-й хвилині після передачі на хід Ременяк першим дотиком обробив м’яч, а другим влучно пробив з лінії штрафного майданчика.
З вдячністю Збройним Силам України за те, що маємо можливість спостерігати хоч такий футбол.
Завжди Ваш, Андрій Баштанов