Осічка «Шахтаря» в Рівному, запекле і спекотне київське дербі, домашнє фіаско «Миная», друга «суха» перемога «аграріїв» поспіль, нездійснений камбек «Полісся», сенсаційно нестримний «Рух», чергова невдача «Зорі», результативна кінцівка від «Колоса».
Вітаю Вас, друзі!
Другий тур першості УПЛ стартував ще посередині минулого тижня в середу 2 серпня: в Рівному «Верес» приймав «Шахтар» (це було зв’язано з від’їздом «гірників» до Лондона на благодійний матч з «Тоттенхемом»). Це протистояння «народної команди» з «шахтарями» завершилося першою втратою очок підопічних ван Леувена в цьому сезоні. Фінальний свисток арбітра Шандора зафіксував рахунок 1:1. Відверто кажучи, я був дещо вражений грою «Вереса». Ми стали свідками конкурентного футболу (принаймі, на тлі цього «Шахтаря») у виконанні гравців «Вереса», добре організовану команду господарів і я вже зараз можу передбачити (ці строчки писалися зразу після матчу), що саме головного тренера «червоно-чорних» буде визнано кращим коучем туру. Це була солідна тренерська робота і натхненне виконання гравцями «народної команди» задумок свого керманича.
Перший гольовий момент у матчі створили «шахтарі». На 5-й хвилині Сікан небезпечно пробив головою, але воротар господарів Паст відвів загрозу від своїх воріт. Зазначу, що, за великим рахунком, цей епізод так і залишився єдиним гольовим у виконанні підопічних ван Леувена (про гол «кротів»-то окрема розмова). Перша половина зустрічі пройшла у рівній боротьбі з деякою перевагою донеччан. А вже в компенсований до першого тайму час трапилися ключові епізоди цього протистояння. На 1-й- «шахтарі», реалізувавши стандарт, повели в рахунку. Причому, цей гол, на мою думку, був несправедливим і тому прикрим для господарів. Я навіть візьму на себе сміливість зауважити, що це взяття воріт Паста стало продуктом свавілля арбітра Шандора. Після фолу Блізніченка на Топалову біля бокової лінії штрафного майданчика рефері призначив штрафний і при цьому показав Матвієнку, що готувався завдати удар, свисток, що свідчило про те, що без сигналу арбітра пробивати не можна. Гравці «Вереса» почали вибудовувати стінку, Паст зробив декілька кроків вперед… а Матвієнко, як ні в чому не бувало, ударом у дальній нижній кут вразив ворота господарів. Та головне те, що Шандор зарахував цей гол!! Що це, якщо не суддівське свавілля?! А на другій компенсованій хвилині Шандор залишив «гірників» у меншості, показавши пряму червону картку Бондаренко за грубу атаку Сікейри. Після перерви на полі вже домінували підопічні Лавриненка, які на 62-й хвилині свою ігрову перевагу конвертували у забитий м’яч. Після розіграшу кутового Марусич біля ближньої стійки воріт виборов м’яч у кіпера донеччан Різника і переправив його до протилежної стійки, де Шевченко проштовхнув круглого в сітку воріт (це був дебютний гол Євгена у прем’єрній грі за «Верес»). До кінця гри гравці «Вереса» створили ще декілька небезпечних моментів біля воріт «шахтарів», та здобути таку бажану перемогу так і не змогли. Та все ж, ця нічия таки стала знаковою для «червоно-чорних»: вперше за 30 років «Верес» не поступився «Шахтарю! Ну а ван Леувен звоїм головним після перших двох турів, мабуть, може вважати те, що Зубков став беззаперечним лідером першості за кількістю ударів по воротах (переважно неточних). І це, якраз, не та сама « доля жарту»…
В київському дербі «Динамо» здолало «Оболонь» на полі суперника з рахунком 4:2. Дербі безумовно вдалося: шість голів, два пенальті, три влучання м’яча в каркас воріт, вилучення. З кута зору пересічного вболівальника-дербі вдалося, а з позиції тверезого аналізу-цю гру важко назвати якісною. Передусім через великий брак в обороні з боку обох команд. І якщо «пивоварам» можна зробити якусь скидку з огляду на те, що вони тільки повернулися до вищого дивізіону, то жахлива гра підопічних Луческу при захисті своїх воріт-це річ неприпустима. Не може команда, яка претендує на боротьбу за чемпіонство дозволяти, щоб ледь не кожна (!) атака суперника несла в собі загрозу її воротам. До того ж, кияни двічі по ходу матчу дозволили «Оболоні» скоротити рахунок. Солідна команда не повинна собі таке дозволяти, тим паче, коли проти неї грає новачок вищої ліги!
Динамівці повели в рахунку на 20-й хвилині. Після чудової три-ходівки Сидорчук-Ярмоленко-Буяльський Ванат , якому асистував «Буя», вразив ближню «дев’ятку» господарів поля. На 31-й хвилині Ярмоленко реалізував пенальті, призначений арбітром Івановим за фол Мороза на Буяльському, і таким чином подвоїв рахунок. Зазначу, що це був сотий гол Андрія в УПЛ! На 44-й хвилині Черненко підступним ударом зі штрафного скоротив рахунок. Та це був не єдиний «гол в роздягальню». На 5-й компенсованій до першого тайму хвилині Буяльський, в падінні замкнувши простріл Дубінчака, знову відновив перевагу своєї команди у два голи. В першій половині гри у команди Луческу було ще два гольові моменти. Обидва- у Ярмоленко. Спочатку удар Андрія з пустих воріт виніс Черненко, а на 41-й хвилині круглий після удару Ярмоли влучив у стійку воріт. В дебюті другого тайму «пивовари» вдруге повернули інтригу у протистояння. На 50-й хвилині Карась в падінні головою замкнув подачу зі штрафного Лукьянчука-2:3. На 54-й хвилині м’яч двічі влучив у стійку воріт «Оболоні» протягом одного епізоду-Сидорчук влучив у праву, а Ярмоленко після добивання-у ліву. Хто зна, може підопічним Іващенко вдалося б навіть зрівняти рахунок, якби не прикре вилучення Груші на 73-й хвилині. Хлопчина після виходу на заміну примудрився за 10 хвилин отримати дві жовті картки. Отримавши чисельну перевагу, «біло-сині» нарешті взяли гру під свій контроль. А на 77-й хвилині, після другого реалізованого Ярмоленком одинадцятиметрового (призначеного за порушення Лукьянчука на Ванаті), підопічні Луческу врешті-решт зняли питання про переможця двобою. Та залишились питання по якості гри динамівців. І таких питань багато.
«Минай» на своєму полі з рахунком 0:3 поступився «ЛНЗ». Мабуть доречно буде сказати, що команда Шарана згоріла під домашнім сонцем. Справа у тому, що хтось вигадав собі, що «Минай» та «ЛНЗ» зможуть о 15-й годині вийти на поле «Минай-Арени». Якраз в епіцентр шаленої спеки, адже стовпчик термометра перевалював за плюс 30 градусів. Здається, що спека фатально вплинула саме на господарів поля і черкащани взяли «минайців» «тепленькими». Правда, першого голу довелось чекати аж до 45-ї хвилини, коли підопічні Ковпака повели в рахунку. Муравський запустив діагональ праворуч на Стасюка, а той залишив круглого під дальній удар Бойку, який поцілив точно під ближню стійку воріт. Невдовзі після перерви гості подвоїли рахунок. На 54-хвилині Савін вискочив із-за спини Дмитрука на лівому фланзі штрафного майданчика та пробив повз голкіпера у ближню стійку, рикошет від якої перед порожніми воротами замкнув Прядун. А на 78-й хвилині хлопці Ковпака фіналізували результат третім забитим м’ячем. Пасіч запустив передачу на хід Наумцю, який в межах штрафного майданчика спокійно відіграв воротаря закарпатців Ольхового.
«Олександрія» здобула другу «суху» перемогу поспіль. Не тільки «суху», а знову ще й мінімальну. З рахунком 1:0 «аграрії» подужали «Металіст 1925». Причому, як і в попередньому матчі автором переможного голу став вихованець «Динамо» Шулянський. А успіх команді Ротаня приніс черговий кутовий удар. Після навісу у виконанні Калітвінцева Бабогло намагався пробити по воротах, але захисник заблокував його удар. М’яч відскочив до Шулянського, який зблизька вразив ворота Мозіля.
«Дніпро-1» вже без Довбика (Артем вже дебютував у складі іспанської «Жирони» з тяжкими потугами подужав «Полісся» з рахунком 2:1. Причому, перемогу дніпряни вирвали на першій до регламентованого часу гри хвилині. Взагалі, яскравих емоцій цей матч подарував нам дуже мало. Гра була мало цікавою в першу чергу через те, що номінальний фаворит зустрічі «Дніпро-1» (все-таки зустрічались срібний призер минулої першості і новачок поточного сезону) продемонстрував невиразну гру. У виконанні підопічних Кучера ми не побачили жодної більш-менш пристойної комбінації, а голи дніпрян стали слідством індивідуальних дій Піхальонка і Бабенка. Більш того, з 20-ї хвилини зустрічі дніпряни грали в чисельній більшості після того, як арбітр Шурман вилучив з поля Кушніренка за грубу атаку на Бланко. Та «спортклубівці» в першому таймі не створили жодної загрози воротам житомирян. Натомість, підопічні Калітвінцева навіть могли повести в рахунку, та Сарапію вдалося вибити м’яч з пустих воріт після удари Макуани. Почулася репліка Кучера: «Шо вы делаете?» Ну як що вони роблять? Втілюють на полі ігрові ідеї одного з «самих перспективних» тренерів у сучасному українському футболі. Нарешті на 62-й хвилині дніпряни повели в рахунку. Після скидки Рубчинського Піхальонок класним ударом з-за меж штрафного майданчика вразив ближній нижній кут воріт. На 87-й хвилині Янаков, що вийшов на заміну, ударом з одинадцятиметрової позначки зрівняв рахунок і здавалося, що таким чином «Полісся» врятувало гру, та на першій компенсованій хвилині Бабенку вдався шалений удар метрів з 30-ти, який і приніс три очка «Дніпру-1».
Львівський «Рух» приймав на «Арена-Львів» полтавську «Ворсклу», яка напередодні завершила свої виступи в кваліфікації Ліги конференцій за підсумками двохматчевого протистояння з грузинською «Ділою». Нагадаю, що львівський колектив в стартовому турі нового сезону здобув дещо сенсаційну перемогу над луганською «Зорею», і команді Віталія Пономарьова вдалося одержати ще одну перемогу над представником України в єврокубках. Причому, як і тиждень тому, ця звитяга «рухівців» теж виявилась вольовою. Незважаючи на те, що «Рух» пропустив вже на 10-й хвилині після голу Олександра Скляра, у підсумку галичани відправили в ворота підопічних Віктора Скрипника чотири м’ячі і оформили розгромну перемогу з рахунком 4:1. Дублем за «Рух» відзначився Климчук (36 з пен. І 58-хв), гол в свій актив записав Квасниця (це було його прем’єрне взяття воріт в УПЛ) на 70-й хвилині, а крапку в протистоянні поставив автогол Павлюка (81 хв).
Вкотре розчарувала «Зоря», яка на своєму полі з рахунком 1:3 поступилася «Кривбасу». І знову, як і в попередній зустрічі з «Рухом», команда Лалатовича повела в рахунку, але в підсумку не втримала перевагу і програла. Луганчани відкрили рахунок вже на 4-й хвилині. Антюх реалізував пенальті, призначений за фол Бізімаля (гравець збірної Родезії) на В.Волошині. На 42-й хвилині криворіжці також з пенальті відігралися (тепер вже Антюх сфолив на Хомченовському). Одинадцятиметровий удар вправно виконав Луньов. На 57-й хвилині гравець «Кривбасу» Приходько вивів свою команду вперед, а вже в компенсований час Дебелко забив і третій м’яч в ворота Сапутіна.
«Колос» з рахунком 2:0 обіграв «Чорноморець» на своєму полі. Підопічні Ярослава Вишняка провели результативну кінцівку зустрічі. Спочатку на 77-й хвилині Велетень головою замкнув передачу з правого флангу, а на 89-й хвилині Цуріков (який виявився непотрібним «Олександрії») після скидки від Мілька подвоїв рахунок.
З непохитною вірою в те, що ніякі ракетні атаки не зламають дух українців.
Завжди Ваш, Андрій Баштанов.
P.S. Ще нещодавно спортивний директор «Шахтаря» Палкін в ЗМІ скаржився на те, що у клубу немає грошей і «кротоферма» погрожувала судами ФІФА і таке інше. А в це літнє трансферне вікно «Шахтар» придбав бразильців Невертона, Педріньйо, Егіналдо, Кастільйо з Еквадору і Лемкіна з Ізраїлю. Більше того, сайт sport.ua оприлюднив інформацію про те, що «Шахтар» зробив пропозицію «Фламенго» щодо викупу 80 процентів прав за центрального нападника Педро за 25 мільйонів євро! Так що, спортивний директор, м’яко кажучи, вводив в оману українську футбольну спільноту щодо фінансових справ клубу?! Як і головний «кротовий» бенефіціар вводить в оману український народ стосовно справ у підконтрольному йому енергетичному секторі?
P.P.S. Президент «Оболоні» Слободян після матчу з «Динамо» (нагадаю, що «пивовари» програли з рахунком 2:4) натякнув на упереджене суддівство. Хоча всі бачили (а система ВАР це підтвердила), що арбітр матчу Ю. Іванов (до речі, представник донецького регіону) не припустився жодної результативної помилки! То що, всі бачили, а Слободян-ні? Чи президент футбольного клубу «Оболонь» не зовсім компетентний у футболі? До речі, після матчу «Оболоні» з «Колосом» головний тренер ковалівців Вишняк скаржився на непідстрижену траву і неполитий газон на «Оболонь-Арені». Після матчу з «Динамо»-та ж історія. Так може краще траву підстригти та газон полити, щоб не створювати проблем командам-гостям, ніж оприлюднувати нісенітниці про якусь упередженість?