О внутренних проблемах Днепра
Приветствую Вас, друзья!
В сегодняшней моей статье я хочу немного поразмыслить о работе тренерского штаба и менеджмента в днепропетровском «Днепре».
Собственно, написать эту статью меня побудило заявление главного тренера «Днепра» Мирона Маркевича о том, что он, якобы, получил от хозяев клуба карт-бланш на строительство новой команды (то есть, очиститься от «балласта» и накупить новых игроков, как я понимаю).
Памятуя о том, как слабо работает спортивная дирекция и менеджмент клуба, естественно у меня возникли сомнения в успешности заявленного мероприятия.
Далее я приведу примеры проколов спортивной дирекции, чтобы не быть голословным в своем умозаключении. Но сначала я хочу еще заметить по поводу бесконечных заявлений Маркевича о том, что ему в наследство от Рамоса достались игроки «не того качества», мастера, с которыми больше задачи решать нельзя. В этой связи я хочу заметить «пану» Маркевичу, что когда за дело берутся настоящие мастера тренерского дела, то с командами происходят прямо-таки волшебные преобразования, как это произошло, например, с марсельским «Олимпиком» после прихода Марсело Бьелсы. У аргентинского коуча играют те, к кому еще несколько месяцев назад спиной поворачивались одиозные марсельские фанаты и о ком год назад президент клуба Лабрюн заявил: «Да меня просто тошнит от Вас!». Сегодня эти же игроки возглавляют турнирную таблицу чемпионата Франции! Чемпионата, где, казалось бы, безгранично должен властвовать ПСЖ, но лидирует «Марсель» потому, что его возглавляет Тренер. Не имея возможности сосредоточиться на покупке игроков, руководство «Марселя» пригласило тренера-мастера и не прогадало! Вот такой, Мирон Богданович, пример блестящей тренерской работы!
Но, вернемся к менеджменту клуба. Если вспомнить о проколах спортивного директора и тренерского штаба (вернее штабов) то, я считаю, необходимо сказать о следующих эпизодах:
- Об ошибке с определением количества легионеров на поле в противостоянии с луганской «Зарей»
- О вылете из Кубка Украины, связанного с тем, что команда не смогла добраться до Одессы («звезды» такого уровня поездом не ездят!) на игру с «Черноморцем».
- О том, что игрок выходит на поле (Лео Матос против донецкого «Металлурга» во Львове) с номером на спине, не соответствующим номеру в протоколе.
- О сорвавшемся трансфере Коноплянки в «Ливерпуль».
- О том, что в клубе, по всему видимому, не работают со своими болельщиками, не контролируют фанатское движение. Вспомните об инцидентах с болельщиками «Копенгагена» на «Олимпийском» и «Сент-Этьенна» на улицах Киева, файерах о снежке в голову донецкого металлурга Александре.
- Да, и в самой команде не ведется, скажем, дисциплинарная работа. А иначе, чем объяснить тот факт, что «Днепр» является самой грубой командой нынешнего розыгрыша Лиги Европы. В пассиве днепрян одно удаление и 22 предупреждения!
Далее хочу привести самые свежие примеры.
Прошлым летом руководство «Днепра» наступило на привычные грабли, своевременно не договорившись с Иваном Стриничем (кстати, этой зимой уходит в «Наполи» как свободный агент) и Русланом Ротанем, в результате чего они не смогли принять участие в поединках квалификации Лиги чемпионов с «Копенгагеном». Просто удивительный прокол!
А теперь еще об одном удивительном проколе.
О трансфере Лео Матоса в «Днепр». Позиция Лео Матоса на поле – правый вингер. Эта позиция В «Днепре» проблемной никак не была, ведь это место в команде занимал едва ли не лучший игрок минувшего чемпионата в составе днепрян Матеус , а «на подхвате» был Бруно Гама. Летом проблемной стала как – раз другая позиция, когда обострилась ситуация с центральной осью после ухода Джулиано и демарша Ротаня. Но руководство «Днепра» почему-то укреплением центрального плацдарма решило не заниматься, а занялось зоной правого вингера, вернув из аренды крайка Братуловича и приобретя Лео Матоса (чем можно объяснить такие несуразные действия?). Кончилось это тем, что Лео Матос продержался в составе команды только до сентября (в киевском матче с «Хайдуком» бразилец вышел на замену во втором тайме вместо Федецкого), а далее засел в глубокий запас. На всякий случай, хочу напомнить, что в сезоне 2012/2013 согласно данным « instat Football» Лео занял второе место среди игроков Премьер - лиги по количеству выигранных единоборств. По количеству успешных обводок в том же сезоне Лео стал четвертым (вот такого игрока Маркевич называет «балластом» и «туристом»). Кто хотел Матоса и кто его приобретал (в то время когда нужно было приобретать опорного игрока), ради каких целей – вопрос, на который менеджмент клуба, я думаю, вряд ли сможет дать внятный ответ.
Обо всем этом я здесь рассказал для того, чтобы объяснить, почему я не верю в успешную реконструкцию «Днепра» при таком клубном менеджменте и таком главном тренере.
С надеждой на светлое будущее днепропетровского «Днепра».
Всегда ваш, Андрей Баштанов.